【良い点】画力が高い。ヒロインが可愛い。背景描写が丁寧でとても見やすい。
【悪い点】内容が薄い。行き当たりばったりの展開。会話が筋道ありきで不自然すぎる。
登場人物が舞台装置でしかなく、そこに魂が宿る気配が全くない。主人公視点でならギリ
成立するかもしれないが、主人公以外の視点で考えたら意味不明なキチムーブが多すぎる。
登場人物が全て、“作者の考える展開の都合で動かされてる感”が出過ぎてて、“一人の人格”というものが全くない。
最後に、【最大の欠点】タイトル通りの最大の欠陥。
『科学者』を名乗るなら、多少なりとも科学者的な要素を見せてくれ…。
他作品を例に出して悪いが、『Dr.Stone』ほどの科学知識無双をしろとは言わないが、作者がろくな下調べもせずに魔法という都合のいい要素で法理の説明を省き、全く科学的な要素がない。
そればかりか、『科学者』を名乗らなくても、現代人の常識程度のことをドヤる姿には天才？科学者？とゲシュタルト崩壊する。
何が辛いって、もう序盤で主人公は頭悪そうだし、科学者としても体をなしてないのが露呈してるのに、ずって「天才科学者風」を装って描写されてるのが痛々しい。中学生の頃の俺を見てるようで悶え苦しむ。
文系の考えた「ボクの考えたさいきょうの科学者」なのかもしれないが、これは世の中の科学者全般に喧嘩売ってるのかと疑うレベル。
タイトルに釣られて読んだが後悔してる。
主人公を中学3年性ぐらいの設定にしておけばよかったのでは？と思う。それならある程度ガバガバでも成立するだろうし。多少の無知を晒しても「まだ子どもだし、大人のようにはいかないよな」と解釈し納得できる。
だが、これは違う。
天才的な科学者を謳っておきながら、自分のような理系卒の落ちこぼれのような人ですら「こいつ何がしたいんや…」と困惑させる科学者(笑)。
エヴァの碇シンジは中学生だから成立する。
あれを軍の大佐級の天才パイロットという設定にしてあの内容では無理があるでしょ。
『ブラックジャック』は、手塚治虫が医学を学んだから描ける漫画で、素人が天才医師を描くのは難しいでしょ。
これはそういう次元の話。
“科学者”の知見が全くないのなら、主人公を科学者にすべきでないし、するなら作者が相応の知識と見識をつけて、作品内に落とし込み説得力を持たせるべき。
もっとみる▼
ERR_MNG
